福鹿会官网

400-6020102

三家子公司间因红木家具结构设计大别列兹尼区
来源:福鹿会官网

  近日,北京专利权技术高等法院就QF172AA红木家具(北京)有限子公司(以下简称QF172AA子公司)诉北京美旋控股集团有限子公司(以下简称美旋子公司)、北京韫旋控股集团有限子公司(以下简称韫旋子公司)版权纠纷案,作出终审判决,维持原判二原告立刻暂停侵害QF172AA子公司对所涉5个经典作品独享的拷贝权、代理权,索赔原告损失及科学合理支出总计24.1多万元。

  对此,有专家表示,市场主体在对外商品销售前展开红木家具结构设计时,应差别其它同行业品牌商品,坚持原创性,及时递交专利权申请。除此之外,还要提高专利权技术的人格为保护意识,加强保密措施,保留好相关的结构设计设计图和路子方案,避免当侵权行为纠纷发生时,因确凿证据不足而承担败诉的后果。

  据了解,2013年7月,QF172AA子公司(甲方)与Dedeu子公司(甲方)签订《许可证协议》签订合同:甲方为甲方提供红木家具和展会的结构设计服务,甲方许可证甲方使用的经典作品为其为甲方制造、展览和商品销售的红木家具商品所结构设计的结构设计设计图及结构设计图。2016年12月,QF172AA子公司与Dedeu子公司签订《许可证协议》,就前述内容再次展开签订合同,包括QF172AA子公司提倡的所涉15件红木家具。2013年到2016年间,QF172AA子公司先后收到所涉15件红木家具的结构设计设计图,以上结构设计设计图中包含有每件红木家具的总体效果图及平面、立面、剖面的详细尺寸图。所涉15件红木家具包括5件ARANYA系列产品红木家具、3件FRACTAL系列产品红木家具、PLEC餐桌上、CHRYSLER餐桌上、CIRCLES桌子等。前述所涉红木家具,除CIRCLES桌子外,均曾在中国国际红木家具展览会上展览。

  2016年,QF172AA子公司发现北京“今晚世界结构设计中心”场馆陈列的15件红木家具总体外型与所涉红木家具大致相同,且展厅前台桌面上摆放有“今晚世界”QQ条码及美旋子公司的QQ条码。QF172AA子公司遂展开了确凿证据保全,并以美旋子公司、韫旋子公司侵害其版权为由,诉至北京市上海浦东新区人民高等法院(以下简称上海浦东高等法院),允诺高等法院维持原判二原告立刻暂停在今晚世界结构设计中心展览的侵害其版权的红木家具商品,暂停商品销售并销毁所涉侵权行为商品,协力索赔其损失及科学合理支出总计83.58多万元。

  美旋子公司、韫旋子公司协力坚称,被控侵权行为商品系韫旋子公司自行结构设计,由美旋子公司代加工,未侵害QF172AA子公司15件所涉经典作品的版权。

  上海浦东高等法院经该案查明,所涉的PLEC餐桌上、GEODA玄关柜、3件FRACTAL系列产品红木家具,从外形上看,不仅与其它现有的同行业红木家具存有较大差别,还模拟了某种地理面貌特征或其它物体的外形,达到来源于现实又差别于现实的表演艺术效果。除此之外,前述5件红木家具的结构设计体现出结构设计师在美学领域的独有创造力和表演艺术经营理念,其质感达到了较低的表演艺术水平,形成版画,受专利权法为保护。其它10件所涉红木家具,从其表演艺术结构设计及总体外型看,与同行业红木家具差别不大,均不形成版画。依此,一审高等法院判决美旋子公司、韫旋子公司立刻暂停侵害QF172AA子公司对所涉5个经典作品独享的拷贝权、代理权,并索赔QF172AA子公司损失及科学合理支出24万余元。

  QF172AA子公司上诉称,除此之外10件所涉红木家具外型具备较低的表演艺术水平,也应作为版画受为保护,一审判决对此并未作出判定。依此,允诺高等法院维持原判美旋子公司、韫旋子公司立刻暂停侵害其对所涉除此之外10件经典作品独享的拷贝权、代理权,另判二子公司协力索赔其损失40多万元。美旋子公司、韫旋子公司坚称,其并未拷贝QF172AA子公司的结构设计设计图,且QF172AA子公司提倡的15件红木家具外型均仅为结构设计经营理念,属于思想的范畴,不应受专利权法的为保护。

  高等法院经该案认为,此案中,QF172AA子公司提倡的FRACTAL餐桌上、桌子、玄关柜的主体部份具备多边形的块面折边堆叠球状外型以及台面中间的类似于峡谷型的裂缝外型,PLEC餐桌上具备球状的三角形块面堆叠而成的类似于展开双翼的翅膀底座外型,该部份独有的结构设计使前述红木家具从总体上看具备不同于一般的餐桌上、桌子、玄关柜的外型,具备较低的表演艺术质感,可以作为版画受为保护。QF172AA子公司提倡的GEODA玄关柜上有一处类似于玫瑰状的中华门外型,由于该中华门部份的外型在整个玄关柜中仅占很小的比例,而中华门之外的其它部份结构设计与一般的柜体相比没有差别,因此对GEODA玄关柜而言,仅中华门部份外型具备原创性且具备较低的表演艺术质感,可以作为版画受专利权法的为保护。QF172AA子公司提倡的除此之外10件红木家具经典作品,仅涉及材料更换或非主体部份的局部外型变更,难以判定形成版画。除此之外,QF172AA子公司曾将所涉红木家具商品公开展示并商品销售且双方当事人之间存有员工跳槽的情况,故美旋子公司、韫旋子公司有接触QF172AA子公司在先经典作品的科学合理机会,因此二子公司制造、商品销售的5件外型大致相同的红木家具商品的行为侵害了QF172AA子公司对所涉5件版画独享的拷贝权、代理权。综上,二审高等法院驳回上诉,维持原判。

  北京市京师律师事务所高级合伙人刘仁堂在接受中国专利权技术报记者采访时表示,我国专利权法为保护的是以文字、美术等各种有形方式体现的具体表达,而不为保护抽象的思想、工艺、操作方法、技术方案。判断美旋子公司,韫旋子公司与否侵害了QF172AA子公司的版权,首先要判定QF172AA子公司提倡的所涉15件红木家具与否属于版画,该红木家具结构设计与否具备较低表演艺术水平的结构设计,如果符合以上条件,才能够受专利权法的为保护。版画本身具备新颖原创性,红木家具结构设计被认为是版画,应在红木家具结构设计的具体外型上差别于一般红木家具,并且能够给人外形上较低的表演艺术质感,具备一定的原创性。QF172AA子公司递交的确凿证据显示其具备该所涉红木家具商品制造、商品销售的结构设计设计图及结构设计图的许可证使用授权,有权提起侵权行为之诉。此案中,美旋子公司,韫旋子公司对制造商品销售的红木家具商品和所涉商品高度相似并没有给出科学合理解释,也没有出示制造商品销售红木家具结构设计设计图和路子的相关确凿证据,被判定为侵权行为也在所难免。

  “由于红木家具结构设计被确认为实用表演艺术品的判定标准较低,审判人员对表演艺术质感的判定具备一定的主观色彩,评判标准很难统一,结果存有不确定性。因此,红木家具制造商品拉艾也可以通过对红木家具商品申请外形结构设计专利权的方法来展开人格为保护,避免风险。根据我国专利权法第十一条第二款的规定:外形结构设计专利权权被授予后,任何单位或者个人未经专利权权人许可证,都不得实施其专利权,即不得为制造经营目的制造、许诺商品销售、商品销售、进口其外形结构设计专利权商品。”刘仁堂表示。

  刘仁堂建议,在市场竞争激烈的当今社会,市场主体应提高专利权技术为保护意识,未雨绸缪,积极防范侵权行为风险。在结构设计红木家具时,坚持原创性,及时递交专利权申请。除此之外,要加强保密措施,保留好相应的结构设计设计图和路子方案,避免当侵权行为纠纷产生时,因确凿证据不足而承担败诉的后果。(本报记者郑斯亮)

  本报北京12月29日电(记者李昌禹)近日,中宣部、教育部联合下发通知,批准华中科技大学人权法律研究院、吉林大学人权研究中心、西北政法大学人权研究中心、中南大学人权研究中心、东南大学人权研究院、北京理工大学科技与人权研究中心成为第三批国家人权教育与培训基地。这是落实《国家人权行动计划(2016—2020年)》相关内容的重要举措。…

  习总书记在全国劳动模范和先进工作者表彰大会上强调,“大力弘扬劳模精神、劳动精神、工匠精神”。习总书记深刻指出,在长期实践中,我们培育形成了“执着专注、精益求精、一丝不苟、追求卓越的工匠精神”。…


上一篇:红木家具科学知识六本 丨 看完立刻升级换代为同学!

下一篇:半成品红木家具和订制红木家具间如果怎样优先选择 半成品红木家具的竞争优势

   福鹿会官网      福鹿会官网二维码   福鹿会官网二维码"

 

Copyright © 2002-2021 福鹿会官网|APP下载首页 版权所有 Power by DedeCms